当前位置:首页  新闻

新闻

我为什么打开iMessage

2021-08-30 10:04:07
导读在多年拒绝打开iMessage之后——即使我使用的是iPhone——我已经将这个小切换按钮转到了,我不知道什么时候(或者是否)可以再次关闭它。对于

在多年拒绝打开iMessage之后——即使我使用的是iPhone——我已经将这个小切换按钮转到了,我不知道什么时候(或者是否)可以再次关闭它。

对于大多数人来说,使用iMessage的决定非常少,尤其是在美国,苹果的消息服务拥有最强的使用基础。但对我来说,这个国家的新闻传播情况非常重要,令人遗憾。

我决定开通iMessage(并处理我将采取的行动的影响)并不是因为蓝色泡沫的社会压力;以某种方式打开iMessage会微妙地让我的家人更有可能和我交谈。这并不是因为iMessage是比其他聊天应用更好的产品——尽管它是基于普通用户的视角。并不是我喜欢阿纳吉。

就是这样:我开始相信使用安全聊天应用越来越合乎道德,我已经完全说服了我的社交网络中足够多的人转而使用第三方端到端加密聊天应用。因为我不能让我的网络使用其他东西,我欠他们使用他们不能切换的东西。

我无法说服任何人使用信号

在过去的几年里,我离开了iMessage,这让我更容易在iPhone和安卓手机之间跳转。我是靠手机生活的,所以需要多次切换手机,而不是随身携带两部手机。虽然苹果让关闭iMessage变得简单了一点,但还是有很多麻烦。对我来说,最好永远不用,这样我就永远不会陷入苹果的生态圈。

最后权衡携带两部手机的烦恼时,担心联系人没有使用私密安全的聊天方式,隐私安全赢了。

最重要的是,这是我个人对谷歌的诉讼,对于安卓用户来说,没有可行的iMessage替代方案。是的,安卓系统上有很多成功的聊天应用,全世界都在使用。而在美国,网络效应最强的聊天应用是iMessage。

涉及

苹果向安卓用户提供iMessage的绿色泡沫是有原因的

说出一个我使用过并试图让我的朋友和家人尝试的消息应用程序。大多数人会玩游戏,但iPhone上的大多数人都不想处理聊天应用程序的文件夹,也不想记住哪些联系人使用哪些应用程序。他们只想点击消息图标并发送消息。

我不得不承认iMessage很棒。它可以跨多个苹果设备无缝连接,包括Apple Watch。它快速、可靠、可扩展、安全、简单。如果谷歌没有把GChat带进铃声聊天,输入谷歌可能有的一切,如果我甚至不知道是什么。之所以让人抓狂,是因为它和美国的iMessage有着同样的网络效应,和占据全球智能手机市场80%以上份额的安卓潜在网络效应相比。

但谷歌并没有试图利用这种市场力量——事实上,它似乎害怕这样做。相反,它选择表明权力不是真实的,也许是为了避免更多的反垄断审查。担心是一件合理的事情,但仍然很糟糕。相反,谷歌却让电话运营商开车,导致消费者充满敌意。

GOOGLE未能为ANDROID用户提供易于使用和安全的选项

就在一年多前,谷歌向我透露了它的消息计划:它完全投资了RCS,这是旨在取代短信的下一代协议。RCS的上线速度比较慢——很少有人在自己的短信应用中真正看到“短信”这个词变成“聊天”,这是现在通过RCS进行对话的一个微妙迹象。它不仅是运营商的载体,也是手机的电话。

更糟糕的是,RCS没有端到端加密。它遵循与标准短信相同的规则。提供商可以在他们的服务器中保存副本,任何能够访问这些副本的人都可以完全阅读这些副本,任何成功发出传票的政府都可以使用这些副本。

事实上,谷歌在消息传递过程中,经过多年的自我失败,已经把整个市场让给了整个市场。今年,在谷歌I/O上,谷歌通信集团负责人Hiroshi Lockheimer承认,他对RCS的采用速度并不满意。他还建议,在未来的某个时候,端到端加密可以在RCS之上分层。

不幸的是,对于安卓用户来说,RCS的广泛采用和有朝一日默认它可能是安全的一线希望掌握在运营商手中。这些运营商还有其他优先事项需要争夺它们的注意力:合并、5G和电视服务,仅举三个例子。

作为一个老生常谈的问题,我不认为我对任何政府有什么可隐瞒的(但作为一名记者,我怀疑这不完全正确)。但随着老生常谈的回应:这不是重点。每个人都应该得到并期待基本的隐私保护,端到端的加密聊天应该是规则,而不是例外。隐私不仅仅是让聪明人使用正确的应用程序或按下正确的按钮。

安全消息应该是每个人的默认消息

应该很简单。应该很容易。它应该是默认值。如果没有意外,那就是iMessage的天才。我讨厌锁门。我讨厌它发短信的方式,无形中选择了苹果用户,却没有主动选择。我讨厌它只适用于苹果产品。但是我喜欢iMessage,它可以让我的朋友和家人在默认情况下以安全的方式轻松地给我发送短信。这就是我换的原因。

我更喜欢的短信应用是信号,但是

让美国iPhone用户切换的障碍仍然太大。这是一个值得注意的事情,因为我不知道如何降低它:你安装一个免费的应用程序,然后插入你的电话号码。做完了。

我不认为我可以从法律的角度来论证iMessage被视为某种垄断锁定,但从日常的角度来看它肯定感觉像是一种。这是默认的力量,如果你想在90年代或者今天在欧盟的Android手机上关注Windows上的默认浏览器的相似之处,我不会强烈反对你。

至于我,我已经承诺在可预见的未来将iPhone放在口袋里。这并不意味着我不会在另一个口袋里安装Android手机(我通常会)。我很荣幸能够做出这样的选择,但有数百万人 - 无论出于何种原因 - 无法从Android切换到iPhone。这就是为什么我认为虽然没有将iMessage引入Android的商业案例,但这是一个道德问题。

三年前,我的朋友劳伦·古德(Lauren Goode)写道,她无法转离iPhone,称iMessage是让她陷入困境的胶水。对我来说,恰当的比喻不是胶水,而是引力:我被拉回来了。

版权声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。